Reacción a "Un estudio afirma que la contaminación por partículas pequeñas durante el embarazo se asocia con un aumento de los diagnósticos de autismo"

Este artículo muestra una correlación entre la exposición prenatal a componentes de sulfato y amonio y los diagnósticos de autismo infantil. No hay absolutamente ninguna evidencia dentro del artículo que sugiera que el primero causó el segundo. Potencialmente, podría causar gran preocupación a la población general si pensaran que este artículo demostró un efecto causal, habiendo sido ya expuestos a afirmaciones inexactas sobre Tylenol (paracetamol) y vacunas como causas de autismo.  

Informes como este contribuyen al mito muy dañino de que el autismo está aumentando en prevalencia: evidencia sólida de muchos estudios indica que este no es el caso, sino que más personas autistas, especialmente mujeres y adultos, están siendo reconocidas y diagnosticadas (lo cual es algo excelente, tanto a nivel personal como socioeconómico, ya que el diagnóstico tardío se asocia con peor salud y tendencias suicidas).  

La redacción y el encuadre del artículo, hablando del ‘riesgo de autismo’, también contribuyen a narrativas dañinas en las que el autismo se presenta como una enfermedad, algo negativo que debe erradicarse o evitarse. Sabemos que este tipo de mensajes son profundamente perjudiciales para las personas autistas y sus familias, quienes se sienten indeseadas e inaceptables en un mundo donde viven. Es profundamente decepcionante que los autores sigan contribuyendo a estas narrativas dañinas en lugar de seguir pautas responsables al hablar sobre el autismo, perjudicando así a la comunidad que estudian.