Autor/es reacciones

María del Carmen Navarro Maldonado

Profesora investigadora titular en el Departamento de Biología de la Reproducción, División de Ciencias Biológicas y de la Salud de la Universidad Autónoma Metropolitana (México)

Lo novedoso es haber dado continuidad por 20 años a más de 25 generaciones de reclonación de ratonas juveniles, detectando así algunas anomalías fenotípicas y genéticas en los individuos reclonados después de la generación 26, demostrando así que la reclonación no puede ser eterna. 

Todos los resultados aportan cierta evidencia de algunas anormalidades fenotípicas y genotípicas en ratonas juveniles reclonadas, por ejemplo: 

  • Evidencian anormalidad en la capa espongiotrofoblástica y áreas de la zona del laberinto, en placentas. 
  • Un efecto nulo de la tricostatina (TSA-inhibidor de las enzimas deacetilasas de histonas -HDAC) para mejorar la reprogramación nuclear de las células somáticas utilizadas para reclonar las ratonas, particularmente a partir de la generación 26. 
  • La alteración epigenética en ciertas histonas y su acetilación. 
  • El número reducido de células en los embriones reclonados, particularmente en la masa celular interna. 
  • Las mutaciones letales en los ovocitos de ratonas reclonadas, tanto nucleares como citoplasmáticas. 
  • La acumulación de mutaciones de novo en ratonas reclonadas, particularmente: variaciones en nucleótidos simples, variantes estructurales del genoma, la pérdida de un cromosoma X y de la heterocigosis en algunos cromosomas, la translocación de algunos cromosomas somáticos. 

Esto, debido a la ausencia de recombinación cromosómica en la reproducción por clonación, que previene la selección natural y provoca mutaciones que se acumulan progresivamente entre las generaciones de re-clones. 

El documento explica que más allá de la generación 25 ya no conviene reclonar ratonas juveniles. 

Ignoro si como país de la Unión Europea, España prohíba la clonación o a qué nivel. Pero, dado que en México sí está permitida a nivel de investigación, así como para su aplicación en animales con fines productivos y de rescate de especies, mi recomendación sería permitirla en ese mismo sentido, pero no en humanos, hasta no sortear todos los obstáculos inherentes a la reprogramación de la célula somática donadora de núcleo (para lo cual es imprescindible seguir investigando en otras especies de mamíferos). Por tanto, recomendaría favorecer su aplicación con fines de investigación, productivos y de rescate de especies en mamíferos hasta solucionar el problema, antes de decidir aplicarla en humanos. 

En cuanto a la reclonación, considero que restaría evaluarla en otras especies fuera del ratón, para determinar hasta qué generación soportaría sin afectar el genotipo ni fenotipo del individuo reclonado. El estudio me pareció muy interesante.

ES