Reacción a "La pérdida de producción agrícola por una polinización insuficiente ha disminuido gracias a las abejas melíferas"

¿La nota de prensa refleja el estudio con precisión?

“Me parece bien la nota de prensa; recoge acertadamente la síntesis del estudio. No obstante, yo matizaría algunas cosas:

• Es preferible no comenzar con un Researchers, que resulta poco preciso, y sí con una alusión a los investigadores (un estudio reciente liderado por Catarina Siopa…) o a la universidad (un estudio reciente liderado por la Universidad de Freiburg…) o con el grupo de investigación (un grupo internacional de investigadores…).
• En la nota se habla de supplementary pollination y el término induce a error. Es mejor el término managed pollinators, tal como aparece en el artículo.
• Lo mismo en relación con self-fertile… Autogamia es el correcto, pero puede aclarase con self-fertile a continuación o entre paréntesis.
• Apis mellifera debe aparecer en cursiva.
• Yo acabaría la nota justo con la frase final del Abstract, que es muy adecuada: ”The results suggest that current pollination management practices have become increasingly efficient in crop production systems, possibly helping to mitigate the negative impacts of wild pollinator declines. However, continued efforts to diversify pollination strategies, including the conservation of wild pollinators and the management of alternative pollinator species, can have a relevant role in ensuring long-term resilience and sustainability of global agriculture”.

¿El estudio es de buena calidad?  

“Sí”. 

¿Cómo encaja este trabajo con la evidencia existente? 

“Encaja con la preocupación de los expertos y de los organismos internacionales como la FAO, la IPBES, la Unión Europea y muchos otros, por el declive constante de polinizadores, sobre todo de abejas, las miles de especies que existen y que son los mejores polinizadores, y, en especial, el declive de los abejorros, los mejores entre los mejores. Y también las graves repercusiones para la biodiversidad, para la agricultura y para nosotros, por lo tanto”. 

¿Hay limitaciones importantes que haya que tener en cuenta?  

“El hecho de que sea un metaanálisis, aunque de 165 estudios, hace que falten otros, por lo que los resultados no pueden ser extrapolables en general y, si acaso, solo a estudios equivalentes”. 

¿Cuáles son las implicaciones para el mundo real? 

“Las indicadas antes, en la última frase del Abstract. 

Además, el declive de polinizadores, en especial de las abejas silvestres, redunda negativamente en la agricultura, pone en riesgo los ecosistemas terrestres, el abastecimiento mundial y su valor económico”.