Reacción a "Un estudio afirma estimar el riesgo de muerte a partir de células bucales con un reloj epigenético"

Si bien el desarrollo de CheekAge, un reloj bucal epigenético de próxima generación, representa un avance significativo en los biomarcadores de envejecimiento no invasivos, el uso del término 'predictivo de mortalidad' plantea preocupaciones éticas. Creo que esta frase puede ser engañosa, ya que implica una capacidad determinista para predecir la muerte, lo cual no es científicamente ni éticamente apropiado en este caso particular. En realidad, dichos relojes proporcionan evaluaciones probabilísticas de riesgo en lugar de predicciones concretas. Enfatizar la mortalidad en este contexto podría causar ansiedad innecesaria y fomentar una mentalidad fatalista en algunas personas, en lugar de promover conocimientos prácticos sobre la duración de la salud y el bienestar.  

Un enfoque más matizado sería presentar CheekAge como una herramienta para evaluar la edad biológica y los riesgos de salud asociados, fomentando intervenciones destinadas a extender un envejecimiento saludable en lugar de centrarse en la mortalidad. Es esencial una comunicación clara para evitar malinterpretaciones y mantener los estándares éticos en la aplicación de estas tecnologías.