Reacción a "Reacciones: el presupuesto de carbono disponible para cumplir con los objetivos de París es más reducido de lo que se pensaba"

Sobre todo, el estudio muestra que el cálculo de los presupuestos de CO₂ restantes depende de muchas suposiciones y que estas no son cantidades inmutables. Lo más importante es entender que los presupuestos solo incluyen dióxido de carbono y que estas cantidades de CO₂ dependen de suposiciones sobre la futura mitigación de otros gases de efecto invernadero importantes, como el metano y el óxido nitroso, y son estas suposiciones las que han cambiado. El problema es que los presupuestos en la contribución del Grupo de Trabajo I al Informe de Evaluación del IPCC, publicada en 2021, aún se calcularon sin conocimiento de las trayectorias de reducción de emisiones de la contribución del Grupo de Trabajo III, publicada en 2022. En el informe de síntesis del IPCC no se permitió combinar estos dos conocimientos debido a las estrictas regulaciones del IPCC. Básicamente, este estudio actual se pone al día con eso. Un recálculo similar ya se encuentra aquí. Por eso, la reducción a la baja de los presupuestos de CO₂ no sorprende a los expertos. 

La comunicación que acompaña asevera que este método de cálculo reduce a la mitad el presupuesto de CO₂ restante. Eso es extremadamente engañoso. El presupuesto en el informe del IPCC de 500 gigatoneladas de CO₂ comienza a contarse a partir del 1 de enero de 2020, mientras que el presupuesto recalculado en este estudio actual comienza a contar a partir del 1 de enero de 2023, tres años después. Una estimación aproximada muestra que se han emitido entre 120 y 125 gigatoneladas de CO₂ en ese período. Por lo tanto, la diferencia entre este estudio y el resultado del Informe del IPCC es de solo 125 a 130 gigatoneladas. De los 375 a 380 gigatoneladas del presupuesto del IPCC que quedaban a principios de 2023, se trata de aproximadamente un tercio. 

Sin atraer atención particular, los presupuestos de CO₂ restantes durante la preparación de los informes del IPCC, el Informe Especial de 1,5 grados y la contribución del Grupo de Trabajo I al Informe de Evaluación han aumentado considerablemente debido a mejoras metodológicas, en varios cientos de gigatoneladas, como se muestra gráficamente aquí. Para el objetivo de 2 grados, incluso en el estudio actual de 2023, el presupuesto sigue siendo aproximadamente el mismo que se calculó en el informe anterior, el Quinto Informe de Evaluación del IPCC para el período desde 2011: las famosas 1.000 gigatoneladas que quedan para el mundo. Todos estos cambios de dirección muestran que, si bien el cálculo de los presupuestos de CO₂ restantes proporciona indicaciones importantes, las cifras en sí mismas no deben establecerse en términos absolutos. Debido al recálculo constante, los presupuestos residuales globales tampoco son adecuados para derivar presupuestos residuales nacionales o europeos de ellos, porque estos cambios en dirección y tamaño no se pueden implementar a corto plazo para la política climática alemana y europea, y socavan cualquier certeza de expectativas de política climática.