Reacción a "Una revisión identifica lo que más influye en la polarización en temas de salud"

Camacho-García et al. (2025) realizan una revisión sistemática de literatura conforme a las directrices PRISMA, que integra 90 estudios seleccionados de tres bases de datos (PubMed, Scopus y Web of Science). Además, las autoras desarrollan y emplean una herramienta para la evaluación de calidad de los textos científicos (QUEST, por su acrónimo en inglés) a partir de 20 indicadores y que facilitan en abierto. 

Este trabajo tiene dos aportaciones principales. La primera es la trazabilidad y replicabilidad del proceso de revisión. La segunda, no menos importante, es la identificación de seis grandes determinantes de la polarización social en salud en la literatura trabajada. En estos se combinan elementos políticos, cognitivos, tecnológicos y sociales que explican cómo y por qué la población se divide frente a temas de salud pública. Este trabajo ofrece, por tanto, un marco interdisciplinar útil para futuras investigaciones relacionadas. Entre las limitaciones para tener en cuenta, destacaría el sesgo no ya a los escenarios occidentales, como advierten las autoras, consecuencia de los idiomas leídos y las bases de datos, sino al predominio del contexto estadounidense, con unas características relativas al sistema de salud muy diferentes, que puede condicionar el efecto de los determinantes identificados.