Reacción a "Los microplásticos podrían estar detrás del cambio de color del océano en la gran mancha de basura del Pacífico"

Como trabajador en este tema desde hace casi una década, el estudio no me convence, aunque reconozco que debo todavía analizarlo con más detalle. 

1. El estudio no observa el plástico, sino que encuentra una correlación estadística entre cambios en señal observada por el satélite y las tendencias de microplásticos observadas en campo. A partir de aquí propone una relación causal. Sin embargo, los estudios existentes convergen en la idea de que la concentración de microplásticos no son lo suficientemente altas como para ser observados por los sensores espaciales actuales, especialmente, si se utilizan satélite con baja resolución espacial como es el caso de este estudio. 
2. Existen otros factores que podrían estar interviniendo en los cambios de tendencia en la señal observada por los satélites, desde metodológicos (por ejemplo, derivas temporales en las prestaciones de los sensores o correcciones atmosféricas) a ecológicos (por ejemplo, cambios de tendencia en la composición fitoplanctónica). Por lo que la relación causal es, en mi opinión, discutible. 
3. Las tendencias actuales en la comunidad científica van más hacia la utilización de sensores con mayor resolución espacial y hacia el seguimiento de eventos extremos de entrada y acumulación de basura marina en costas y aguas costeras. El estudio actual obvia estos trabajos (por ejemplo, Cózar et al., 2024, "Proof of concept for a new sensor to monitor marine litter from space", publicado en Nature Communications).