Reacción a "La mayoría de los investigadores recibirían más reconocimiento si se valoraran sus trabajos de forma independiente a la revista en la que se publican"

Este trabajo no aporta nada que ya se conociera con anterioridad. La distribución de citas en los artículos sigue una ley de potencia que se describe muy mal con un valor medio como el factor de impacto.  

Para que se entienda: solo un 20 % de los trabajos recibirán más citas reales que el valor esperado según el factor de impacto de la revista, mientras el que el 80 % restante recibirá muchas menos o incluso ninguna cita.  

El 95 % de las revistas tiene factores de impacto menores de 10. Habrá revistas definidas como Q1 [primer cuartil] donde la mayoría de artículos recibirán 10, cinco o menos citas.  

La situación es incluso peor ahora, porque las revistas Q1 ya publican más del 60-70 % de los trabajos indizados, por lo que difícilmente podemos considerar ese conjunto como sinónimo de excelencia.