Reacción a "Reacciones: una revisión subraya la falta de estudios sobre la menopausia"

El estudio es bueno, los firmantes son profesionales conocidos, de amplia experiencia. Se ha hecho una buena y amplia revisión bibliográfica. En relación a la solidez de los datos nos tenemos que manejar siempre con la mejor evidencia disponible de lo que queramos estudiar, evidentemente siempre nos gustaría poder disponer de más ensayos clínicos y estudios de calidad para establecer las conclusiones de cualquier trabajo, pero hay que trabajar con la mejor evidencia de la que se disponga. En este sentido, se ha llevado a cabo una revisión rigurosa y amplia y los datos que se exponen están avalados por esos trabajos. 

La información que se proporciona es coherente con lo que conocemos y con las recomendaciones actuales de las sociedades científicas. Posiciona adecuadamente la terapia hormonal de la menopausia como la mejor opción para la sintomatología vasomotora, con sus beneficios y riesgos; trata otro problema importante de esta época, como es la salud vaginal; y plantea situaciones sociales como la afectación de los síntomas en la vida laboral. 

Se trata de una revisión, se han considerado las limitaciones del estudio WHI [Women’s Health Initiative] y se han comentado también sobre las diferentes terapias, como con la terapia androgénica o las opciones no hormonales. Finalmente se reconoce la necesidad de realizar más estudios. 

[Pienso que la] publicación de este tipo de artículos que es importante para visibilizar la menopausia, para informar que —aunque es una etapa más de la vida y es natural— muchas mujeres presentan síntomas vasomotores o el síndrome genitourinario, que afecta a su calidad de vida de forma importante, y que eso se puede solucionar con eficacia y seguridad con los tratamientos disponibles actuales, aprobados por las agencias del medicamento, siempre individualizando a la mujer e insistiendo en las recomendaciones sobre el estilo de vida.