El estudio es de muy buena calidad, muy del estilo de Nature (al menos en materias de Ciencias de la Tierra). Una de sus características más interesantes es que presenta evidencias de retrocesos de la línea de anclaje (grounding line) de los mantos de hielo, en la última deglaciación del manto de hielo escandinavo entre 50 y 600 m/día, mucho mayores que las observadas hasta ahora en el registro geológico marino y los registros satelitales (estos últimos restringidos a los últimos 50 años). Luego puntualiza que un estudio reciente (el de Milillo et al. (2022) en Nature Geoscience) ha reportado muy recientemente tasas de retroceso reciente del orden de 35 m/día en ciertos glaciares (Pope, Smith, Kohler) de la Bahía del Mar de Amundsen, en la Antártida. Esos periodos de retroceso rápido duran entre días y meses. 

Tasas de retroceso de la línea de anclaje de tal magnitud, de forma sostenida, implicarían una descarga de hielo al océano desde el manto de hielo antártico (en particular, en la Antártida occidental) de grandes proporciones, con un aumento del nivel del mar superior a los valores predichos como probables en los informes del IPCC. Una cuestión fundamental es la frecuencia (o recurrencia) de esos periodos de retroceso rápido (ya que su duración es muy breve, en las escalas de tiempo de las glaciaciones/deglaciaciones). Aunque parece que fueron sostenidas (en el tiempo) en el manto de hielo escandinavo que analizan (dada la abundancia de protuberancias alargadas, paralelas entre sí, observadas en el lecho oceánico), la cuestión es si lo serían en el caso antártico, donde también existen algunas observaciones de ese tipo de protuberancias alargadas. 

Otra novedad importante es que la implicación de retroceso rápido es para glaciares con lechos con pendientes muy pequeñas, prácticamente planos (pendientes entre -0.5 y +0.5 grados), mientras que hasta ahora se atribuían los retrocesos más rápidos a los lechos con pendiente fuerte y retrógrada (más profundos hacia el interior del continente). Parece que también hay pendientes casi planas en la zona de la Bahía del Mar de Amundsen. 

En cuanto a limitaciones que tener en cuenta, la preocupación principal debería ser si este tipo de retrocesos acelerados son factibles en la zona de la Antártida occidental (en particular, en la Bahía del Mar de Amundsen), si se produjeron en el pasado y si podrían repetirse en un futuro quizá próximo. El problema es que el avance de los glaciares elimina (por erosión) estas protuberancias, por lo que en el caso antártico habría que concentrarse en las zonas en las que la línea de anclaje ha retrocedido desde el último máximo glacial, pero muchas de estas están cubiertas por plataformas de hielo flotantes (ice shelves). 

Por otro lado, resulta curioso que a ciertos glaciares se les considera de una forma u otra según "convenga" para hacer el caso más llamativo. Por ejemplo, para los glaciares de la Bahía del Mar Amundsen (Pine Island, Thwaites y los antes mencionados Pope, Smith y Kohler) hasta ahora se ponía énfasis en cómo sus fuertes pendientes retrógradas podían influir en la inestabilidad y retroceso acelerado de los mismos y ahora, sin embargo, se destaca la suavidad de sus pendientes (al menos en ciertas zonas) porque es esto lo que favorece su retroceso acelerado a través del mecanismo ahora propuesto. 

Es importante que este tipo de mecanismos de retroceso acelerado sean incorporados en los modelos de evolución glaciar, puesto que hasta ahora los mecanismos de retroceso rápido que eran capaces de reproducir eran los asociados a pendientes retrógradas, que eran de carácter sostenido durante largo tiempo (es decir, los modelos actuales del manto de hielo antártico no reproducen estas pulsaciones rápidas, entre días y meses, asociadas a lechos casi planos y que generan las protuberancias descritas en el artículo).