El paper está muy bien hecho y es de un grupo de investigación serio que lleva trabajando mucho tiempo en esto. Tengo alguna duda metodológica, pero es un manuscrito que ha sido sometido a peer review, entonces no es el momento de plantear dudas de ese estilo.  

Lo que ven es que cambiando las condiciones de cultivo en algunos de los nutrientes —quitan la glucosa y ponen galactosa— las células madre embrionarias de ratón presentan mejores funcionalidades.  

Pero una cosa es lo que pone en el paper y otra cosa es lo que pone en la nota de prensa. Llamarlas ‘supercélulas madre’ puede ser de una forma de resumirlo haciéndolo más atractivo para el público. A eso no le veo problemas, se han permitido una licencia buena.  Sin embargo, el anuncio que hacen de extrapolaciones a tratamientos humanos en medicina regenerativa o fecundación in vitro me parece un poco sobrevalorado. Puede ser real, pero necesita demostrarse.  

Mi duda es en cuanto a la aplicación: lo que le falta para ser aplicable en los ámbitos que comentan en la nota de prensa, tanto de medicina regenerativa como de fecundación in vitro, es probarlo en humanos. Lo que no entiendo es por qué no han probado la misma metodología — cambiar la glucosa por galactosa— en células humanas. Hacen una prueba muy pequeña con embriones de ratón y no sé por qué no lo han probado también con embriones humanos, si ese tipo de experimento es técnicamente muy sencillo.  

Esto me hace pensar que la aplicabilidad va a estar muy limitada a células madre embrionarias de ratón, que es un hallazgo importante para los grupos que trabajan con ellas porque les permitirá tener células más funcionales y homogéneas.  

Por otro lado, que se hable de implicaciones para el envejecimiento sí que me parece absolutamente especulativo, porque ni siquiera en el caso de estas células de ratón se puede obtener ninguna conclusión que sea relevante para el envejecimiento. Esa especulación no está apoyada con los datos que se presentan.  

 Yo creo que como trabajo de investigación es muy bueno. La disección mecanística que hacen es excelente. La mayoría de los mecanismos que participan en este efecto ya se conocían, no hay mucho nuevo ahí, pero está muy bien hecho y es sólido.  

Insisto en que no entiendo cómo no han dado un paso más allá para probar esta estrategia con células o embriones humanos, que es técnicamente muy sencillo y hubiera aumentado la relevancia del trabajo.