Este artículo se publicó hace más de 1 año
Reacciones a las recomendaciones de un panel de expertos para acabar con la amenaza de la covid-19

Un panel de 386 académicos, liderado por ISGlobal (Barcelona), ha establecido una serie de recomendaciones para acabar con la amenaza de la covid-19 siguiendo el método Delphi, una técnica prospectiva basada en la búsqueda del consenso de un grupo de expertos. Los resultados se publican en la revista Nature. 

03/11/2022 - 17:00 CET
 
Reacciones

Rafael Cofino - Delphi covid

Rafael Cofiño

Profesor asociado de la Escuela Andaluza de Salud Pública

Science Media Centre España

Creo que se trata de un estudio interesante para aportar más conocimiento sobre propuestas del ámbito de salud pública en materia covid. Es interesante que se publique una metodología con estudio Delphi para poner de relieve que hay otras formas de mirar la realidad más allá de la aproximación positivista-cuantitativa y que se pueden utilizar métodos mixtos que combinen análisis cualitativos y cuantitativos, como en este caso. 

Pero es importante saber que la mirada de un Delphi, como también sucede con los análisis meramente cuantitativos, da solo una mirada parcial de la realidad. Por ejemplo, el consenso es el consenso de ese grupo de 386 académicos que han participado. Se trata de un muestreo intencional típico en metodologías cualitativas o mixtas. Esto, por un lado, es potente porque recopila información de gente clave a nivel mundial, pero, posiblemente, ha excluido otras miradas.  

Hubiera sido bueno tener en cuenta los perfiles que han participado. Dentro de la salud pública muchas veces el perfil ha sido muy epidemiológico, más pegado a las enfermedades infecciosas que a la epidemiología social y las ciencias sociales. Es decir, habría que ver si en la categoría "salud pública" hay una buena representación de las ciencias sociales.  

En el caso de la participación de nuestro país, quiero insistir en que muchas veces la pandemia se ha narrado desde territorios centralizados (Madrid, Cataluña) y no se ha escuchado mucho el discurso de lo que ha pasado en otros territorios periféricos, donde la pandemia ha sido muy diferente en algunas cuestiones.

No declara conflicto de interés
ES

Manuel Franco - delphi

Manuel Franco

Epidemiólogo, profesor e investigador en las Universidades de Alcalá y Johns Hopkins. Portavoz de la Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria SESPAS

Science Media Centre España

Este estudio es interesantísimo por la temática clave en salud pública que aborda y por cómo se ha llevado a cabo contando con 386 expertos de muy diferentes áreas de 112 países y territorios que recomendaron acciones específicas para acabar con el peligro global que ha supuesto la pandemia de COVID-19. 

Los seis dominios que destacan los resultados de este estudio Delphi para alcanzar consensos son muy interesantes: comunicación; sistemas sanitarios; vacunación; prevención; tratamientos y cuidados; e inequidad. 

Es muy interesante ver las coincidencias con otros paneles como el del Lancet o las ideas que propusimos otros investigadores españoles para evaluar la pandemia.   

La metodología Delphi llevada a cabo es muy completa y está muy bien descrita. Las implicaciones son enormes para esta y otras futuras pandemias o problemas graves de salud pública.  

Desde SESPAS vamos a discutir varios de estos temas en un taller que hemos propuesto para la conferencia EUPHA en Berlín la semana que viene.

No declara conflicto de interés
ES
Publicaciones
A multinational Delphi consensus to end the COVID-19 public health threat
  • Artículo de investigación
  • Revisado por pares
Revista
Nature
Tipo de estudio:
  • Artículo de investigación
  • Revisado por pares
Las 5W +1
Publica
FAQ
Contacto