La situación es muy triste respecto a la degradación de Doñana por las actuaciones de la agricultura. Yo, que llevo 30 años estudiando y viviendo en la zona, he visto cómo se ha ido deteriorando en función del crecimiento de los invernaderos. Temo que la situación es aún peor porque faltan muchas cosas en el análisis: por ejemplo, no se habla de la degradación de los arroyos, que también son muy importantes porque aportan agua a la marisma, como la Rocina y el Partido, que también han perdido mucho de su caudal por decrecimiento en el nivel freático, que ha reducido en más de la mitad el caudal de los arroyos.    

Y no solo eso, estos cultivos están asociados también a la hipertrofización de las aguas porque buena parte de los abonos que usan acaban contaminando el acuífero. El agua del acuífero está contaminada con muchos nutrientes, muchos nitratos y muchos fosfatos que acaban contaminando esos arroyos y también a la marisma, convirtiendo la marisma de Doñana en un filtro verde, que contamina con esos contaminantes que aportan las aguas. 

El desinterés en actuar rápidamente solo se puede explicar por el cortoplacismo porque es evidente desde hace mucho tiempo que no es nada sostenible esta extracción de agua para Doñana a medio y largo plazo. Personalmente llevo años reclamando la necesidad de reducir esas extracciones en vez de aumentarlas porque las evidencias científicas están desde hace muchos años, incluso con el vertido tóxico de Aznalcóllar en 1998 ya sabíamos que los aportes de agua de esos arroyos, como el de la Rocina, se habían reducido más o menos por la mitad. Desde entonces, la situación se ha vuelto mucho peor. 

La actividad legislativa debe ser el resultado de una labor de preparación adecuada para que las leyes que se aprueben respondan adecuadamente a necesidades y problemas existentes. En este caso concreto, esto significa que, si se aprueba alguna ley, deben haberse oído y tenido en cuenta previamente opiniones científicas y autorizadas, y debe justificarse debidamente por qué se han tenido en cuenta o por qué no. 

Es necesario evitar la confrontación entre administraciones públicas. En este caso concreto, esto significa evitar invadir competencias de otra administración. Para ello, además de estudiar previamente el contenido de la ley que se pretende aprobar y confirmar que no se invaden competencias ajenas, es conveniente hablar con la otra administración cuyas competencias pudieran verse afectadas para solucionar problemas antes de que surjan.

Es interesante ver cómo la normativa de la UE se utiliza ahora para recordar a los países los objetivos medioambientales que habían acordado. Algo muy parecido ocurrió en los Países Bajos. Nuestro gobierno se ha apresurado a denunciar a otros países siempre que no cumplen la normativa de la UE. Sin embargo, los Países Bajos tienen ahora la peor calidad del agua de la UE, y las emisiones de nitrógeno procedentes de la agricultura y otras fuentes son demasiado elevadas. Ha sido difícil controlar la contaminación en nuestro país, en parte debido a los grupos de presión de las grandes empresas que se benefician del statu quo. Solo gracias a la presión de la UE se ha iniciado finalmente el cambio. Aun así, las cosas no avanzan mucho. Algunas de las mismas corporaciones que han promovido durante mucho tiempo las formas contaminantes de agricultura, ahora han ayudado a montar una protesta de agricultores contra las regulaciones, y un partido político que apoya este movimiento obtuvo muchos votos en las últimas elecciones regionales.

Espero que España sea, con orgullo, un ejemplo a seguir por los Países Bajos y otros países, y salve los carismáticos humedales de Doñana antes de que sea demasiado tarde, a pesar de los intereses económicos a corto plazo que puedan tener una gran influencia política.