Uno de cada ocho casos de cáncer en el mundo está relacionado con infecciones

¿La nota de prensa refleja el estudio con precisión?  

“Sí”. 

¿El estudio es de buena calidad? ¿Están las conclusiones respaldadas por datos sólidos? 

“Totalmente, sí. GLOBOCAN e IARC son las instituciones de la OMS de referencia para la epidemiologia del cáncer”. 

¿Cómo encaja este trabajo con la evidencia existente? 

“Entra dentro de lo previsible con las tendencias anteriores y ha de servir como guía en la estrategia de planificaciones mundiales de prevención primaria para evitar estas infecciones”. 

¿Han tenido en cuenta los autores los factores de confusión? ¿Hay limitaciones importantes que haya que tener en cuenta? 

“Algunas regiones tienen registros con datos de menor calidad, como los autores reconocen. No veo problemas fundamentales metodológicos ni factores de confusión”. 

¿Cuáles son las implicaciones para el mundo real? 

“Sobre todo, en países del tercer mundo o economías emergentes conviene reforzar los planes de vacunación universal gratuita, educación y otras medidas que faciliten la prevención, como acceso barato a preservativos”. 

Se trata de una investigación de gran calidad científica que actualiza las estimaciones sobre casos de cáncer atribuibles a infecciones a nivel mundial, no solo en la dimensión tiempo, sino también ampliando la cobertura del análisis a otros agentes infecciosos (por ejemplo, VIH y poliomavirus de células de Merkel) y asociaciones causales (por ejemplo, el virus de Epstein-Barr y el cáncer gástrico) no incluidas en estudios previos. 

En función de los resultados, la investigación refiere la existencia de estrategias preventivas (vacunación, detección precoz y profilaxis) para estas infecciones, que tienen ampliamente demostrada y consolidada su coste-efectividad. 

De forma general, este estudio pone de manifiesto la necesidad de potenciar y mejorar la implantación de las estrategias preventivas consolidadas en países de ingresos bajos y medios y continuar, mejorar y crear nuevas estrategias de prevención a nivel mundial. 

¿La nota de prensa refleja el estudio con precisión? 

“Yo añadiría que el trabajo amplía la evaluación de otros agentes no considerados previamente y, en especial, el VIH”. 

¿El estudio es de buena calidad? ¿Están las conclusiones respaldadas por datos sólidos? 

“Es un estudio sólido que se construye a partir de muchos años de evaluación sistemática de la literatura y que actualiza y amplía la información publicada previamente”. 

¿Cómo encaja este trabajo con la evidencia existente? 

“Aumenta considerablemente la contribución de infecciones como causa de cáncer”. 

¿Han tenido en cuenta los autores los factores de confusión? ¿Hay limitaciones importantes que haya que tener en cuenta? 

“Los autores son cuidadosos en establecer las limitaciones de este trabajo, pero sus conclusiones están bien fundamentadas”. 

¿Cuáles son las implicaciones para el mundo real? 

“Tener esta evidencia a nivel global ayuda en fortalecer programas de vacunación de agentes con potencial cancerígeno como VPH y hepatitis, impulsar más el diagnóstico de enfermedades con potencial oncogénico como el H. pylori, trabajar en programas de control del VIH y estimular la investigación para generar nuevas vacunas”.