Las emisiones históricas de carbono generarán un mayor coste económico en el futuro que el ya generado en el presente

¿El estudio es de buena calidad? 

“Sí, por eso Nature decide publicarlo. El autor es reconocido experto en la materia. En cualquier caso, hay que tener en cuenta que Nature es una revista multidisciplinar; este trabajo es muy de economía y Nature no es una revista especializada en economía”. 

¿Tiene alguna limitación que haya que tener en cuenta? 

“Es un trabajo de estimación de costos y daños. Como tal, las estimaciones deben interpretarse como tales, no como cifras definitivas”. 

¿Qué implicaciones tiene y cómo encaja con la evidencia existente? 

“El trabajo sigue una línea de investigación creciente sobre los impactos socioeconómicos del cambio climático. Encaja bien con la evidencia que muestra unos efectos severos del cambio climático. En este sentido, el trabajo no muestra algo nuevo; lo que hace es cuantificar estimaciones de pérdidas y daños”. 

¿Cómo podrían integrarse estos resultados en acuerdos internacionales existentes? 

“Estas estimaciones sirven para entender costos y pérdidas a las que nos enfrentamos y para hacer análisis coste-beneficio de iniciativas de adaptación y mitigación. Una crítica a estas iniciativas es que son costosas. ¡Con este tipo de estimaciones se muestra que el costo de no hacer nada puede ser mayor! Esto justificaría la relevancia de acuerdos e iniciativas tanto internacionales como nacionales, y locales (en línea con los Objetivos de Desarrollo Sostenible)”. 

¿Y podrían servir para reclamar compensaciones entre países?  

“Si, pero aquí entraríamos ya en cuestiones políticas y de negociaciones internacionales siempre difíciles”. 

Se trata de un estudio de gran calidad, que aborda un tema necesario (impacto económico presente y futuro del cambio climático) que no ha tenido un seguimiento acorde con su importancia e impacto socioeconómico en las ciencias sociales. En este estudio se analiza el efecto de las emisiones ‘históricas’ (1990, año base de los acuerdos internacionales de lucha contra el cambio climático) en la economía actual y futura (horizonte 2100) y se comprueba que es mayor de lo señalado hasta ahora.  

El gran problema del proceso actual de cambio climático es que va más rápido de lo que estimaban los modelos y proyecciones a comienzos del siglo XXI, porque antes de disminuir las emisiones de gases de efecto invernadero, estas se han incrementado y lo siguen haciendo hasta el momento actual. La previsión es que lo sigan haciendo en la próxima década, al menos. Por tanto, el impacto económico va a ser mayor del que señalaban estudios del efecto económico del cambio climático de los últimos años. En el análisis del impacto económico del cambio climático, con vistas a su incorporación a futuros acuerdos internacionales, deberán integrarse tanto los efectos causados por eventos atmosféricos extremos en cada región o país, como el efecto de las emisiones, a partir del método que se propone en este trabajo. 

Es obligatorio que se ponga en funcionamiento de forma urgente el articulo 9 del Acuerdo de París y se movilicen los 300.000 millones de dólares previstos para la financiación de programas de lucha contra el cambio climático desde los países ricos a los menos desarrollados. Esto debe obligar a todos los países, especialmente a los más ricos, a dedicar un porcentaje anual de su PIB (al menos un 1 %) a la lucha contra el cambio climático (mitigación y adaptación) y a la financiación del acuerdo de París (art. 9), si se quiere reducir el impacto socioeconómico que va a suponer en el futuro inmediato en el propio país y a nivel mundial. 
 
En resumen, este trabajo es una aportación más, importante, para la valoración del impacto económico que están causando las emisiones de gases de efecto invernadero que son las responsables directas del actual proceso de cambio climático, originado por el desajuste (de causa antrópica) del balance de energía de la Tierra. Esto está provocando un calentamiento constante en la atmósfera terrestre y una movilización de mayor energía en los fenómenos meteorológicos de impacto. El proceso va más rápido de lo que se estimaba y ello obliga a tomar decisiones urgentes de reparación económica a países más afectados y a preparar las economías mundiales ante el nuevo escenario climático que se va configurando.