Un equipo propone un indicador llamado huella de partículas de plástico (PPF, por sus siglas en inglés) para medir el impacto medioambiental de los microplásticos y nanoplásticos de los productos. En un artículo publicado en Science Advances, los autores aplican este cálculo a cuatro objetos cotidianos y afirman que calcular esta huella puede “cambiar radicalmente la elección del mejor material”. Por ejemplo, una camiseta de poliéster y otra de algodón tienen una huella de carbono similar, pero el PPF de la primera es mayor que el de la prenda de algodón.

Los microplásticos y nanoplásticos de color suspendidos en la atmósfera podrían contribuir al calentamiento global en un nivel equivalente al 16 % del causado por el hollín. Los resultados, publicados hoy en la revista Nature Climate Change, sugieren que estas partículas podrían ser factores contribuyentes al cambio climático que hasta ahora no se habían reconocido, y que su papel debería tenerse en cuenta en futuras evaluaciones climáticas. Los autores señalan que los experimentos de laboratorio son una versión simplificada de los procesos atmosféricos y que la distribución global de las partículas de microplásticos y nanoplásticos debe determinarse con mayor precisión mediante observaciones.

Una investigación basada en modelos y datos concluye que los efectos adversos en la salud relacionados con las emisiones por plásticos podrían más que duplicarse de aquí al año 2040 si no cambian las prácticas actuales. Las autoras señalan que su modelo no pudo evaluar los posibles impactos asociados con muchas sustancias químicas contenidas en los plásticos, ni con los microplásticos y nanoplásticos que se forman a lo largo de su ciclo de vida, debido a la falta de datos y a “una grave falta de transparencia sobre su composición”. Los resultados se publican en The Lancet Planetary Health. 

Una investigación publicada en Nature calcula que las emisiones de microplásticos a la atmósfera se han sobreestimado. Los autores compararon las mediciones de microplásticos atmosféricos de 76 estudios realizados entre 2014 y 2024 en diferentes lugares del mundo con simulaciones de modelos. Según las simulaciones, las concentraciones atmosféricas de microplásticos eran entre 100 y 10.000 veces inferiores a lo que se había estimado anteriormente. 

Ante la esperada finalización de un tratado mundial de las Naciones Unidas sobre los plásticos, un grupo de expertos internacionales pide que se preste mayor atención a los efectos sobre la salud a la hora de abordar la contaminación por plásticos. El trabajo, publicado en The Lancet, revisa las pruebas actuales sobre cómo los plásticos, incluidos los microplásticos y los productos químicos plásticos, afectan a la salud, y anuncia la puesta en marcha de un nuevo proyecto para hacer un seguimiento de estos efectos. 

Una investigación publicada en Science Advances concluye que el nivel de microplásticos en el medioambiente podría ser tres veces mayor en 2060 que en 2019, incluso si se aplica uno de los dos escenarios políticos más ambiciosos propuestos por la OCDE para reducir plásticos.  

Un artículo analiza las evidencias sobre la acumulación de microplásticos en el tejido cerebral humano publicadas recientemente en Nature Medicine. Los autores destacan medidas prácticas para reducir la exposición, señalando que cambiar el agua embotellada por agua filtrada del grifo podría reducir la ingesta de microplásticos de 90.000 a 4.000 partículas al año. El trabajo es un comentario en Brain Medicine. 

Basándose en una proteína de defensa de la anémona de fresa, investigadores del Barcelona Supercomputing Center, el CSIC y la Universidad Complutense de Madrid han diseñado mediante inteligencia artificial y el uso de superordenadores una proteína artificial capaz de degradar micro y nanoplásticos de PET, como los usados en las botellas. Según los autores, su eficacia es entre 5 y 10 veces superior a la de las proteínas usadas en la actualidad y funciona a temperatura ambiente. Los resultados se publican en la revista Nature Catalysis.