El estudio es un metaanálisis en roedores y también en personas.

Los resultados integran conocimientos mecanísticos y observacionales en humanos. Son válidos y muy relevantes a nivel científico, clínico, social y de salud pública.

Me pregunto qué autoridades de salud pública están actuando para prevenir y disminuir la contaminación humana por PFAS.

También me parece muy importante que los médicos clínicos (por ejemplo, hepatólogos, internistas, médicos de atención primaria) y los investigadores (clínicos y de laboratorio) conozcan los resultados de estudios como este, de modo que consideren las causas ambientales de patologías como la esteatohepatitis no alcohólica, que son muy frecuentes, epidémicas.

Igualmente deben pensar en las causas ambientales de las frecuentes alteraciones en enzimas y otros biomarcadores de daño hepático / en la función hepática, como la alanina aminotransferasa, la aspartato aminotransferasa y la gamma-glutamil transferasa.

No tiene justificación científica ni médica que la investigación y la práctica clínicas estén tan alejadas de factores ambientales como los PFAS.