Desde hace meses, España se prepara para acoger un hito astronómico: la triada de eclipses solares que se podrán observar, sobre todo, desde la península, Ceuta y Melilla. Además de explicarte qué son y por qué son importantes, en este artículo te indicamos dónde encontrar fuentes expertas para resolver tus dudas sobre este fenómeno fascinante. 

La afirmación de que un tipo de coníferas —los árboles Picea abies— puedan anticipar un eclipse solar a través de señales eléctricas se basa “en interpretaciones especulativas y supuestos evolutivos no sustentados”, según un artículo de opinión publicado en la revista Trends in Plant Science. El trabajo refuta otro del 2025 que afirmaba que estos árboles sincronizaron su comportamiento bioeléctrico horas antes de un eclipse solar en la región de los Dolomitas en Italia. Según los autores del nuevo artículo, esta actividad eléctrica se puede explicar por cambios de temperatura y descargas eléctricas atmosféricas.

El final de año es un buen momento para hacer balance. Como nos gustan las listas, pero, más aún, saber qué es lo que más os ha interesado de lo mucho que hemos publicado en 2025, aquí van los 10 contenidos más leídos —spoiler, sí, Trump y la IA se cuelan en el top ten—.  

La dana de Valencia en octubre de 2024 así como la alerta por precipitaciones emitida el 28 de septiembre de 2025 han puesto en evidencia que la forma en que comunicamos riesgos puede marcar la diferencia, para bien o para mal. Este artículo presenta ocho puntos clave para que periodistas, responsables públicos, comunicadores y cualquier persona interesada puedan comunicar mejor sobre inundaciones y otras crisis.

El artículo de investigación A bacterium that can grow by using arsenic instead of phosphorus fue una de las grandes noticias de ciencia porque hablaba de la posibilidad de vida basada en el arsénico. Sin embargo, ha sido objeto de críticas hasta hoy. Después de casi 15 años de debates y de intentos fallidos de reproducir el hallazgo por otros grupos, ahora Science ha decidido retractarse del artículo, a pesar de que no ha detectado fraude ni mala conducta de los autores, que no están de acuerdo con la decisión.  

La ciudadanía española confía en la ciencia y en el personal investigador; y quiere que estén más cerca de los problemas de la gente. Televisión y redes sociales son los canales más utilizados para informarse sobre estos temas. El 81,4 % reconoce que el cambio climático es un problema grave y, respecto a la IA, aunque más del 80 % la usa, existe preocupación por sus riesgos y su gobernanza. Son datos de la nueva edición de la Encuesta de Percepción Social de la Ciencia y la Tecnología (EPSCT) 2024 de FECYT, de carácter bienal. 

Una encuesta realizada en Estados Unidos por el Programa de Investigación de Opinión de Harvard muestra que más de cuatro de cada diez adultos estadounidenses (44 %) afirman que los cambios en el liderazgo federal les harán perder la confianza en las recomendaciones de las agencias de salud pública, en comparación con el 28 % que declara que confiará más en ellas. La encuesta –que contó con una muestra de más de 3.300 participantes mayores de 18 años– también reveló que otras cuestiones sanitarias cuentan con un fuerte apoyo entre demócratas y republicanos, como la prevención de enfermedades crónicas, la protección contra las pandemias y la reducción de la mortalidad maternoinfantil.

Pese a las abrumadoras evidencias, los mensajes negacionistas del cambio climático han encontrado su altavoz en determinadas redes sociales. En esta estrategia de desinformación cobra importancia el intento de desprestigiar a la comunidad científica, en general, y a las personas que investigan el clima o que se dedican a elaborar predicciones meteorológicas, en particular. Sin embargo, el estudio del clima, la predicción y vigilancia de los fenómenos meteorológicos adversos redundan en el bienestar de toda la sociedad. 

El informe Participación de las científicas como fuentes expertas en los medios: motivaciones y obstáculos, realizado por el SMC España de FECYT con el grupo de investigación Gureiker (UPV/EHU), analiza los datos de una encuesta, pionera en España, sobre los factores que influyen en la participación de las científicas como voces expertas en los medios de comunicación. Se encuestó a todas las personas contactadas como fuentes informativas por el equipo de periodistas del SMC España durante tres meses, desde marzo de 2024. De las fuentes consultadas, el 43,91 % eran mujeres y el 56,09 % eran hombres. Sin embargo, del total de personas que aceptaron las propuestas de SMC y aparecieron como fuentes, el 37,66 % eran mujeres y el 62,34 % eran hombres. La mayor exposición mediática de los hombres científicos les beneficia para futuras intervenciones. En cuanto a las barreras que les impiden hablar en los medios, la falta de tiempo por cuestiones de conciliación afecta más a las científicas (22,95 %) que a los científicos (10 %).

Los movimientos populistas suelen enfrentar a la gente contra las élites políticas, pero también pueden apuntar a las élites académicas. El populismo relacionado con la ciencia enfrenta a 'la gente corriente' y el sentido común contra las élites académicas y los conocimientos científicos. Un informe publicado por FECYT analiza por primera vez este fenómeno en España. El Science Media Centre España organizó un encuentro informativo con sus autores para que explicaran los principales resultados.