El poder de la comunicación para representar las violencias contra las mujeres lleva sobre la mesa del debate científico y social más de dos décadas. Sin embargo, tras 25 años de manuales sobre cómo abordar periodísticamente la violencia de género, persiste una cobertura inadecuada que todavía la romantiza o simplifica su abordaje como violencia afectiva.
El artículo de investigación A bacterium that can grow by using arsenic instead of phosphorus fue una de las grandes noticias de ciencia porque hablaba de la posibilidad de vida basada en el arsénico. Sin embargo, ha sido objeto de críticas hasta hoy. Después de casi 15 años de debates y de intentos fallidos de reproducir el hallazgo por otros grupos, ahora Science ha decidido retractarse del artículo, a pesar de que no ha detectado fraude ni mala conducta de los autores, que no están de acuerdo con la decisión.
La competencia para atraer audiencias fomenta que los medios de comunicación lleguen a difundir contenidos desinformadores, según explica un estudio publicado en Science Advances. La investigación aplica un enfoque matemático —denominado juego de suma cero— para analizar la dinámica entre beneficios inmediatos para los medios y daños a largo plazo. El modelo mostró cómo puede surgir una “carrera armamentística” entre las fuentes de noticias: cuando un jugador recurre a desinformaciones, el otro tiene que hacer lo mismo para competir.
Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), la prevalencia de la obesidad en todo el mundo ha aumentado en más del 100 % entre 1990 y 2022. Esta realidad ha sido y es reflejada de manera constante en los medios de comunicación, pero no siempre narrada o ilustrada de la manera correcta. A continuación, exponemos claves sobre cómo informar de esta enfermedad de manos de expertos y expertas, guías internacionales y bancos de imágenes especializados.
El informe Participación de las científicas como fuentes expertas en los medios: motivaciones y obstáculos, realizado por el SMC España de FECYT con el grupo de investigación Gureiker (UPV/EHU), analiza los datos de una encuesta, pionera en España, sobre los factores que influyen en la participación de las científicas como voces expertas en los medios de comunicación. Se encuestó a todas las personas contactadas como fuentes informativas por el equipo de periodistas del SMC España durante tres meses, desde marzo de 2024. De las fuentes consultadas, el 43,91 % eran mujeres y el 56,09 % eran hombres. Sin embargo, del total de personas que aceptaron las propuestas de SMC y aparecieron como fuentes, el 37,66 % eran mujeres y el 62,34 % eran hombres. La mayor exposición mediática de los hombres científicos les beneficia para futuras intervenciones. En cuanto a las barreras que les impiden hablar en los medios, la falta de tiempo por cuestiones de conciliación afecta más a las científicas (22,95 %) que a los científicos (10 %).
Llegados a esta fecha, es difícil decidir qué noticias de ciencia han sido las más relevantes para elaborar una de esas listas de fin de año que tanto gustan. Por suerte, las métricas del SMC nos ayudan a hacer esta selección con un criterio que no tiene la consistencia de un peer review, pero que funciona: la democracia del clic. Estos son los diez artículos más visitados (y un autobombo de propina).
El informe 'Experiencias del personal investigador en su relación con los medios de comunicación y redes sociales', realizado por el Science Media Centre España de FECYT en colaboración con el grupo de investigación Gureiker, de la Universidad del País Vasco, analiza datos de una encuesta, pionera en España, sobre la relación con los medios y redes sociales de las fuentes expertas contactadas por el SMC España desde marzo de 2022 hasta julio de 2024. Los resultados muestran que el 83,12 % de los encuestados tienen una percepción positiva o muy positiva sobre su participación en los medios. Sin embargo, el 51,05 % admite haber sufrido algún ataque tras comunicar sobre ciencia. De manera muy significativa, las mujeres reciben más ataques que los hombres: 56,86 % de científicas frente al 46,21 % de los científicos. La red social X es el escenario más habitual de los ataques.
Las devastadoras inundaciones en Valencia nos han recordado el papel crucial del lenguaje en el periodismo: en la vorágine informativa tras la catástrofe, numerosos artículos han recurrido a la expresión "desastre natural", como si la tragedia fuera una suerte de sentencia ineludible dictada por la naturaleza. La idea de que la naturaleza actúa con intención o malicia al provocar sufrimiento es un concepto que distorsiona nuestra comprensión de estos eventos.
Cada semana, en el equipo del Science Media Centre España leemos cientos de titulares y alertas informativas de posibles noticias que cubrir. Nuestra especialidad es generar contenidos útiles sobre temas de ciencia que enciendan el debate público; por eso, cuidamos mucho la selección de historias y dedicamos una buena proporción de nuestro tiempo a debatir qué debemos y qué no debemos dar. Para acabar el año, hemos querido contaros parte de nuestra intrahistoria.
Detrás de cualquier estudio que llega a los medios con titulares llamativos suele haber números que lo apoyan. Analizar la estadística de un trabajo es uno de los mayores retos para comunicar con rigor cualquier hallazgo.