El informe 'Experiencias del personal investigador en su relación con los medios de comunicación y redes sociales', realizado por el Science Media Centre España de FECYT en colaboración con el grupo de investigación Gureiker, de la Universidad del País Vasco, analiza datos de una encuesta, pionera en España, sobre la relación con los medios y redes sociales de las fuentes expertas contactadas por el SMC España desde marzo de 2022 hasta julio de 2024. Los resultados muestran que el 83,12 % de los encuestados tienen una percepción positiva o muy positiva sobre su participación en los medios. Sin embargo, el 51,05 % admite haber sufrido algún ataque tras comunicar sobre ciencia. De manera muy significativa, las mujeres reciben más ataques que los hombres: 56,86 % de científicas frente al 46,21 % de los científicos. La red social X es el escenario más habitual de los ataques.

Las devastadoras inundaciones en Valencia nos han recordado el papel crucial del lenguaje en el periodismo: en la vorágine informativa tras la catástrofe, numerosos artículos han recurrido a la expresión "desastre natural", como si la tragedia fuera una suerte de sentencia ineludible dictada por la naturaleza. La idea de que la naturaleza actúa con intención o malicia al provocar sufrimiento es un concepto que distorsiona nuestra comprensión de estos eventos.

Con frecuencia vemos que en los medios se usa el término ‘vacuna’ para referirse a fármacos dirigidos contra enfermedades que ni siquiera son infecciosas, como el cáncer y el colesterol. En este artículo explicamos cuándo es correcto hablar de vacunas y en qué casos sería un error. 

Una investigación ha analizado el discurso relacionado con deepfakes en Twitter en el contexto de la guerra entre Rusia y Ucrania en 2022, estudiando casi 5.000 tuits relacionados con estos vídeos. Los deepfakes son medios sintéticos que mezclan un vídeo original con contenido generado por una inteligencia artificial, a menudo con el fin de imitar a una persona. La investigación, publicada en PLoS ONE, analiza la falta de conocimiento sobre los deepfakes y el escepticismo y la desinformación que pueden surgir cuando medios reales son identificados erróneamente como falsos. Los autores alertan de que los esfuerzos para sensibilizar al público sobre este fenómeno pueden minar la confianza en otros medios legítimos que serán vistos también como sospechosos.